速读：肿难疝说，“研究中医，要用科学的方法去研究”，行得通吗？
熏蟑怨士，多次在文章里，在抖音里说：“对中医的研究，要用科学的方法去研究，而不能再用古老的四诊八纲的方法去研究”。他这话有道理吗？行得通吧？肿怨士的中医水平，超过黄帝歧伯了？超过扁鹊华佗了？超过医圣张仲景了？才会发此狂言！自己摸摸良心，到底会治什么病？我估计，他什么病也不会治，才会这样睜眼说瞎话。
肿大师，说要用“现代科学的方法来研究中医”，本没有错。但是现代科学，有这个科学水平吗？比如寒热问题，是客观事实，但是现代科学仪器，能测出病人体内是寒是热吗？现代科学，去怎么了解寒热问题？体温计，能了解病人体内的温度高低吗？根本不能。又如津液不足，温度低下，为正气虚弱，为虚证；痰饮瘀血，外寒束表，饮食积聚，为邪气有余，属于实证。现代科学，能查出病人体内的虚实问题吗？更有虚火实火，阴虚之火，阳虚之火，叫世界一流科学家艾音斯坦来研究，也要掉进五里雾中，不知此为何物吧？
(资料图)
通过四诊，以定病位之表里，以明病情之虚实，以断病机之寒热，以作用药之依据。不知四诊八纲，去如何用药？能不百治百死？肿难疝怨士，虽名冠天下，对中医科学，实为门外汉，才会发此臆说。妄图把对中医的研究，引入伪科学的穷途末路，引入死胡同里去吧？
一年四季，气候有寒热温凉之分。不同气候，不同温度湿度，对动植物，对人体，都有绝对不同的影响，这是客观事实，是自然规律，不容否认。但是自称为“科学”的西医，对病因的诊断 ，居然没有寒热概念，没有水火概念。对药物的研究，居然没有寒热温凉的概念，科学的西医，对病理药理的研究方法，“科学”吗？能用来治病吗？
五味五臭问题，更不是现代科学所能研究的陌生科学。酸味甜味，让人口生津液；苦味咸味，让人口干舌燥，现代科学，知道其中原理吗？香气促进食欲，臭气让人作呕，现代科学，去怎么解释？
人受风寒，能让人发热恶寒；火邪入里，也能让人恶寒颤栗，科学的西医，知道是怎么回事吗？水气湿气，能引发百病，现代科学，能知道其中原理吗？同是发热，有六经表里寒热虚实之分，现代科学，能知道有什么六经吗？急性发热病，离开古老的四诊八纲，诊断和用药，就要寸步难行，百治百死。仅仅一个舌诊，一个脉诊，对于现代科学来说，就根本无法解决，所以才会天天这个病不能治，那个病不能治。
去年网上看到两个病例，一个因吃了月饼，另一个因吃了绿豆糕，引起腹痛吐泻，去医院急救。医院查了老半天，不知何病，不知如何用药，时间一耽搁，丢了两条人命。西医为什么查不出病因？为什么不会治疗？因为西医不知四诊，没有寒热概念，不知道是月饼和绿豆糕有保鲜剂，保鲜剂性质大寒，能引起腹痛吐泻。此时必须急投姜附以温里，以去其里寒，可以药到病除。科学的西医，因不知“四诊八纲”为何物，所以治起病来，只能束手无策，眼睁睜看着病人死去。
所以肿院士反对用“四诊八纲”的方法去研究中医，只能把中医引上不会治病的死亡之路。这又是一个消灭中医的好办法吧？
中医疗效，超过西医，何止万倍？能治好病，就说明中医是科学的。西医治不好病，只能说明西医是不科学的。我这几十年来，专门治些什么病？就是专治西医久治无效、越治越坏的重病大病的。中医西医，谁才科学？要让疗效说话，而不能睁着眼晴说瞎话。
中医有中医自己的特点，必须严格遵循中医自身的规律，才能让中医继承和发扬光大。如果硬要邯郸学步，让猴子去学飞鸟，让老鹰去学鱼游，无不一事无成，让人耻笑。
中医是超前科学，永不过时，万古常新。能治现代医学不能治的一切绝症。无数事实证明，西医辞治的垂死绝症，中医往往还能让病人死里逃生，这就是中医的伟大之处。如果也去学西医那一套，用西医的化验检查，用西医的药物有效成分，那么中医就成了不会治病的废物，只有灭亡的下场。
标签：
